學研社
當俄烏開戰之初，我在《堅料網》寫了一篇〈烏克蘭戰雲下的贏家輸家〉，當時的判斷是：
• 俄羅斯是贏家，因為它最終會得到土地，並且永久削弱烏克蘭。
• 美國短期是贏了，避險資金會湧入美國，提振美國市場。但長遠而言，美國是輸得很慘。因爲它是用長期的國家信用換取短暫的苟延殘喘。
• 歐盟是輸家，因為俄歐（盟）短期難以和好，歐盟只能倒向美國。
• 烏克蘭絕對是輸家，因為它會失去東部，有再分裂之險。
• 中國因遠離戰爭，可能是贏家，但絕不會是輸家。
八個月過去了，特別是前兩天，北溪管道無緣無做遭破壞，俄歐更難走回合作之時，我們更能集中談談美國的贏和輸。
自二戰結束，美國發動大規模援歐的馬歇爾計劃（The Marshall Plan），經濟援助西歐各國、協助重建，對歐洲國家在戰後的發展和世界政治格局產生了深遠的影響。於是，我們不難發現那時的國家，誰跟着美國誰就有好的發展，更可能走上繁榮之路，最後連蘇聯都不得不親美，蘇聯崩潰後，俄羅斯近乎跪拜式地親美，最大理由無非是想跟着美國一同富裕。
不過，新世紀以來，美國在窮兵黷武、任意揮霍下，國力日衰，角色由向盟國的輸血者，漸次變成吸血者，就像這次「鼓動」俄烏衝突，間接打擊歐元，迫歐洲避險資金湧入美國，結果是誰跟美國混，誰就政治撕裂、戰爭、混亂、經濟衰退。
現在的情況使得基辛格的名言更接近現實：「當美國敵人是危險的，當美國朋友是致命的！」（To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.）
歐洲的北約國這麽多年在軍事上完全不謀求獨立，躺在北約享受順風車，如今完全不能獨立自決，自作自受。
現在歐洲的北約國既要增加軍費，市場的錢又被美國吸，先進産業都往美國及中國轉移，天然氣、石油還被美國控制着，政治上也不得不跟美國步調一致。
表面上，是美國盡贏了，贏盡了。
然而，美國是帶頭大哥，哪有大哥是專找小弟着數的？哪有大哥是傷害自己地盤的？這樣的大哥，誰還敢跟着呢？
俄烏戰爭之後，印度是大國中第一個調整親美的。
九月初，在由美國主導的印太經濟框架（IPEF）首輪部長級會談上，印度以「目前看不到益處」為由，宣佈暫時退出貿易領域的談判。印太經濟框架居然沒有了印度，印度這一把掌不可謂不響亮！
也明顯看出印度開始從親美轉向中立，這不會是一個個案。
前兩天，聯合國安全理事會（UN Security Council）對俄羅斯併吞烏克蘭部分領土提出譴責的決議，俄羅斯反對，中國、加彭、印度、巴西都棄權，中巴印都是金磚國家，也是新興國家，他們都對帶頭大哥投了中立/反對票。
當歐洲衰落、日本再次崩潰、韓國下滑的時候，整個西方文明在世界佔比下降的時候，美國還能吸誰的血？美國在世界的話語權又會怎樣？
當不親美的國家過得越來越好，親美的國家過得越來越差，那些跪着的盟國還會任美玩弄嗎？
所以，俄烏戰爭看起來美國還是最大收益者。但西方文明世界是美國力量的源泉，歐洲衰弱了，美國哪裏還有未來？
文：悠 然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現爲自由撰稿人，幷把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
Comments