學研社
當俄烏開戰之初，我在2022年2月24日的《堅料網》寫了一篇〈烏克蘭戰雲下的贏家輸家〉，當時的判斷是：
• 俄羅斯是贏家，因為它最終會得到土地，並且永久削弱烏克蘭。
• 美國短期是贏了，避險資金會湧入美國，提振美國市場。但長遠而言，美國是輸得很慘。因爲它是用長期的國家信用換取短暫的苟延殘喘。
• 歐盟是輸家，因為俄歐（盟）短期難以和好，歐盟只能倒向美國。
• 烏克蘭絕對是輸家，因為它會失去東部，有再分裂之險。
• 中國因遠離戰爭，可能是贏家，但絕不會是輸家。
然後，在同年10月3 日，我又寫了一篇〈俄烏戰爭延續 美國究竟是贏家還是輸家？〉，這文主要在談美國為何是短贏長輸，美國是烏克蘭戰爭的帶頭大哥，但大哥卻是專找小弟歐洲著數，「這樣的大哥，誰還敢跟著呢？」
這些觀點到現在還是經得起考驗，並且愈來愈成現實，有興趣的朋友可以在找尋中找回。
近日，美國芝加哥大學政治學教授米爾斯海默（John Mearsheimer）接受《環球時報》記者的專訪，說「西方對俄經濟制裁幾乎完全失敗了」，又「認為實際的戰鬥不會持續到2025年以後。俄羅斯人將奪取比現在控制的更多的領土，並將實現停火。最終結果將是衝突的凍結，但無法達成真正的和平協定。」
我基本同意他戰爭會停止，但不會終結的說法。現在烏克蘭戰爭打了兩年，我們又可以談談輸贏的問題，這次集中在中美兩國。
美國從短期全面贏家，到贏7輸3。
美國贏的地方包括；
1）在不損害自身經濟下，完成美元收縮週期，這是收割美國海外資產的前置動作。
2）把歐元打入死胡同。從結果看，歐元取代美元成爲全球第一結算貨幣的趨勢已經完全消失。
3）打破了中國拉歐洲作第三極的操作。
烏克蘭戰爭以前，中國的策略是拱歐盟成爲世界的第三極，形成美中歐三足鼎立的態勢，通過歐盟分擔美國對中國的壓力。但戰爭一打響，那些讓內心想脫離美國控制的歐盟國家如法德，也重新乖乖的回到美國的麾下，完全聽美國指揮。
4、通過向歐洲國家銷售能源、武器，獲得巨大的短期利益，還逼歐盟國家產業外移。
輸的地方也不少，包括：
1）戰場逐漸失利。
要知道烏克蘭戰爭是俄羅斯和整個北約對抗，北約由戰爭、軍事、經濟到認知都全面出擊，結果在戰場上，烏軍越來越打不動了。西方裝備援助已經到達極限了，烏克蘭的人力資源也到極限了。在經濟上，俄羅斯卻是愈打經濟愈好，去年 GDP更是歐洲最佳，現在它是慢慢耗着烏克蘭，等烏克蘭自己崩潰。
美國挾整個北約力量支持烏克蘭，烏克蘭卻必敗無疑，這在面子上、地緣政治上、軍事上都是外裏盡失的格局。日後美國不親下場，局面無法扭轉，但親下場既無膽又多顧慮。
2）全球都在去美元。
烏克蘭戰爭開始後，恆隆的陳啟宗曾有一個觀察：「俄烏戰爭最大的受害者是誰？有人說是烏克蘭，有人說是俄羅斯，有人說歐洲都是受害者。我認為最大的受害者可能是美元。換句話說，最大的受害者長遠來說可能是美國」。
理由也很簡單，美國把美元作武器，各國看着俄羅斯，也是唇亡齒寒，結果當然是去美元風險，放是，本幣交易的國家愈來愈多，人民幣佔世界總交易量也由第五上升到第三。
那中國呢？中國是短期小贏到長期大贏。
我們可以從可以去年《紐約時報》的「對俄貿易激增、搶佔汽車市場：中國如何從俄烏戰爭中獲利」看中國的小贏。
文章報道了中國正從俄羅斯入侵烏克蘭中獲利，導致俄羅斯從西方轉向中國，購買從汽車到電腦晶片的各種產品。同時，俄羅斯則以極低的折扣向中國出售石油和天然氣。在中國的超市裡，俄羅斯的巧克力、香腸和其他消費品隨處可見。
去年前11個月，中俄之間的貿易額超過了2000億美元，兩國原本預計要到2024年才能達到這一水平。
至於長期大贏，就要從中俄美大三角看，冷戰以來，有一條大國競爭的律律：只要其中兩方合作，就能鬥另一方。上世紀五十年代中國和蘇聯合作，在朝鮮、越南戰場兵擊敗山倒美國。一到中國和美國合作，蘇聯以崩潰告終。
烏克蘭戰爭把想加入西方陣營的俄羅斯，推向了東方，中俄又再一次合力鬥美。
2022年普京訪問中國的意義，等同於1950毛訪問莫斯科，以及1979年鄧訪問華盛頓，這是影響整個世界大格局的標誌性事件，或許在當時看起來只是一個普通外交訪問，但隨著時間的推移，其歷史重要性將愈加凸顯。
至於其他，如中國接收歐盟外移產業（去年德國對華投資增加）、人民幣國際地位提升、接收西方讓出的俄羅斯市場，這些都是幾年的短期利益，現在看起來很爽，但放在大歷史河流裏，其重要性就不如世界格局的變化。
Comments