學研社
文：寒柏
由疫情爆發至今，坊間很多人都鼓吹香港應該向新加坡學習。某些香港商界更認為，如香港再不跟從新加坡完全放寬關口檢疫，金融中心的地位將被對方取替。一直以來，主張「躺平」或所謂的「0+0」政策的人，都對「躺平」的代價絕口不提。新加坡「躺平」了多一段長時間，換來了一年半載的經濟增長數據，其代價又是什麼呢？
近日，新加坡多間公立醫院出現床位緊絀的情況，急症室「爆煲」。新加坡民防部表示，今年上半年接獲的緊急求助電話數目較去年同期增加32%。以某所醫院為例，上月底至少有6天，急症室輪候時間都接近或超過24小時。某些當地醫生還透露，患者在急症室內過夜已成為常態，有人還要等超過4天之久，才能分流至其他病房。據當地某位醫護人員透露，每名急症室護士最多只能同時照顧3名病人，現時有機會要2名急症室護士同時照顧超過50名患者。
眾所周知，新加坡政府對公共資訊的披露較謹慎，對傳媒的管制亦相對比香港更嚴格。暫時來說，我們仍無法確知當地的具體情況。儘管我們無法在新加坡主流媒體裡確認當地出現嚴重的醫療擠兌，但醫院及急症室已明顯有壓力。
現時，新加坡有大約568萬人口，現時有205萬人確診，平均7日的單日確診仍有7,932宗。一般來說，有至少10%的患者在「轉陰」後，會出現不同程度的「長新冠」後遺症，包括腦霧、肺功能受損、微絲血管壞死及性功能障礙等等。另外90%的康復者，亦需要一般長時間來調整好身體。既然新加坡有205萬人確診，即至少有20.5萬人正受「長新冠」問題所影響，絕對不是少數。
新加坡有多少人因新冠肺炎而喪生呢？據當地政府統計，原來只有1,660人。很多人認為，由於新加坡的接種率在很短時間內已達至超過90%的水平，因此成功減少重症率及死亡率。但實情時，原來各國在計算新冠肺炎死亡個案的分類上並不統一。以內地、美國、歐洲大部分國家及香港而言，就算死者有其他基礎病，但只要他們患有新冠肺炎，都會被歸類為新冠肺炎死亡個案。但新加坡政府則把所有同時患有基礎病的死者剔除。
只要死者同時有其他基礎病，新加坡政府均不會當成其死因與新冠肺炎疫情有關。換句話來說，即那1,660新加坡死者，居然都是沒有什麼基礎病、相對健康的人，死亡數目絕對不低。
以新加坡的經驗來說，我們已證明只讓國民接種疫苗後便「躺平」無法遏止疫情。其一、極高接種率的疫苗，仍無法製造「免疫屏障」。其二、新加坡的超低死亡率只是統計取向不同，它們把所有患有基礎病的死者完全剔除，其死亡率自然夠低了。其三、疫苗接種及門戶大開地讓國民感染，依然無法製造出「免疫屏障」。由於病毒不斷變種，再加上康復者的抗體水平會隨時間而下降。患者尚有不同程度的「長新冠」狀況，要長時間才能恢復免疫力。如此一來，康復者在抗體下降及身體尚未復元之情況下，如在再遇上新變種病毒，其病情或會反過來更嚴重。外國已有研究證明復康者再受感染後的住院比率，反而比初患者更高。其四、現時新加坡醫院及急症室皆有壓力，之後又會否現嚴重的醫療擠兌呢？
由此可見，新加坡政府要所有國民一同犯險，其代價非輕，但僅能換取一年半載的經濟增長。這又是否值得呢？
重點是，香港的經濟背靠內地，其定位及結構與新加坡不同。就算香港完全開放，又能否把新加坡的海外生意搶回來呢？此外，香港經濟不景氣及資金流失，一方面是因為美元大幅加息。另一方面是因為香港抗疫失敗而無法與內地「免檢通關」所致。值得一提的是，在美元加息的情況下，新加坡第3季度經濟增長（經季度調整後）已降至1.5%。當地政府認為明年將有下行壓力。如果明年新加坡的經濟增張歸零，這豈非「賠了夫人又折兵」？
新加坡全面開放後，醫院病房及急症室出現明顯壓力，當地政府更研究重推「口罩令」及「疫苗通行證」等措施。由此可見，疫苗接種後便「躺平」的代價不輕，亦根本無助解決疫情。新加坡用如此高昂的代價換取的經濟增長，亦正被美元加息而逐步抵銷。
總的來說，港府應該考慮清楚現時防疫政策之利弊，並以新加坡為前車之鑑，盡快在抗疫道上撥亂反正。
作者為學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人
Comments