學研社
今年的台灣地區選舉，國民黨在領導人選舉中得467萬票，得票率是33.49%，在議會的選舉中取得52席，成為擁有最多議席的政黨。相比較之下，2020年的選舉，國民黨得552萬票，得票率是38.61%。在台灣島內出現對蔡英文8年施政強烈不滿的民意，以及對「務實台獨工作者」賴清德的兩岸政策高度擔憂之下，國民黨取得這樣的成績，當然難以令人感到滿意。國民黨成績不理想，除了人選、策略上的失誤之外，最大的失誤在於未能堅守住「一中」的基本信念。
國民黨在今年的選舉中，懷着很高的期望，希望能在民進黨的施政引起主流民意的強烈不滿，以及對賴清德及民進黨新潮流派系執政的深度擔憂之下，一舉中止民進黨的執政，但未能如願，結果令許多國民黨的支持者感到失望而灰心。
從得票的結果看，國民黨大致只能得到其基本支持者的選票，而未能成功吸引中間選民和年青選民的票，支持度呈現萎縮的趨勢。如果情況沒有改變，未來想要從民進黨手中奪回台灣地區的執政權，將會變得越來越困難。
台灣島內對國民黨的表現，有不少賽後分析。總結起來，大致有兩方面的看法，一是認為國民黨選的人不對，侯友宜不具備領袖的風範、格局和魅力，對台灣中上層的社會精英、知識分子和年青人來說，不具有吸引力。雖然後來在「藍白合」破局之後，有趙少康加入，彌補了不足，但也只能做到鞏固深藍支持者，以及藍營中的中上層和知識分子，對中間選民和年青人的吸引力，仍然抵不上柯文哲的魅力。
另一種看法認為，國民黨在選舉的最後階段，主打「棄保」牌，用力過度，一味呼籲選民棄白保藍，卻產生相反的效果，中間選民大部分都流向柯文哲，而沒有投給侯友宜。
不過，筆者卻認為，國民黨的失利，更重要的原因，在於國民黨未能守住自己的「一中」信念，連「九二共識」也不敢理直氣壯地講，更反對「一國兩制」，選舉最後階段還要與馬英九劃清界線。一個政黨沒有了信念，就失去了力量，跟在綠營的後面，又如何能期望有超越綠營的能力？
台灣島內藍綠之爭，最重要的分歧，在於「統獨」之爭，國民黨堅持「一中」原則，支持統一，承認自己是中國人，承認「九二共識」，支持兩岸建立正常溝通，支持兩岸民間交流、往來、合作，反對「台獨」，反對戰爭，而民進黨則相反。在過去幾次選舉的較量中，國民黨的這些理念，在台灣島內得到支持，民進黨只能靠「兩顆子彈」的「奇襲」，以及利用散布假信息，抹黑兩岸服務貿易，抹黑香港「一國兩制」，在敗局中製造混亂來贏得選舉。
但是，過去幾次的選舉失利，國民黨未能正確分析原因，未能堅持信念，反而對自己的信念產生懷疑，跟隨綠營帶動起的風向，在基本信念上產生動搖，變得含糊不清，語言不詳，令主流民意對賴清德身上的「台獨」色彩的深度擔憂，未能成為選舉中的議題，綠營的這一明顯的弱點，被輕而易舉地化於無形之中，國民黨自然只能在政黨的競爭之中，處於下風。
這次選舉之後，國民黨如果未能吸取教訓，重新堅定自己的基本信念，並且與時俱進地優化和提高，引領台灣島內的民意、民心，未來的發展確實令人感到擔憂。在蔡英文和民進黨治下，台灣傳媒嚴重綠化，現時八成媒體已轉化綠營，剩餘兩成支持藍營的媒體則在慘淡經營，形勢對國民黨不利，如果國民黨未能重整基本信念，堅定「九二共識」，爭取「一國兩制」下的台灣方案，只會越來越弱，最終有可能淪為只剩地區力量的老化政黨，不再具有與民進黨抗衡之力。
國民黨必須痛定思痛，承擔起歷史的責任，堅定「一中」信念，抗衡「台獨」邪路、絕路和死路，積極推動兩岸交流互動，興旺台灣島內經濟，持續改善民生，才能有再次崛起的可能。
Comments