學研社
文：寒柏
近日，港大利銘澤堂有3名宿舍學生於凌晨時分騷擾同層兩名內地女宿生。
那3名涉事的宿舍學生，不斷敲打兩名內地女宿生的房門，並以普通話指「我們出來玩啊」、「香港歡迎你」、「給我滾」、「走啊走啊，快點走，不要來」等等。女事主把這一整段滋擾及恐嚇的說話錄下來。據悉，有男生還在一開始時對內地女宿生說：「Can I come in？Can I sleep with you?」等說話，只是一開始時女事主沒有把這些對白錄下來。除了直接參與這「校園霸凌事件」的3名宿生之外，錄音裏亦有其他學生的笑聲，顯然有一些好事之徒在圍觀。
港大利銘澤堂宿生會代表在接獲投訴後，已聯同舍堂導師與相關同學溝通，並向涉事的3名宿生重申舍堂對「深夜噪音和騷擾」抱零容忍態度。涉事宿生已向事主致歉。校方亦已處分了那3名宿生。其中兩名宿生被永久禁止住宿，一名宿生則禁止住宿一個學期。校方亦對另外兩名涉事的宿生作出警告。
那3名港大學生欺凌及針對內地女宿生的行為固然可恥，但校方的處理方式及罰則太輕，才是更大的問題。校方只以「深夜噪音和騷擾」來概括事件，明顯是有意包庇那3名涉事學生。
這3名學生，在深夜時分跑到女生宿舍，據女事主說有人還說「Can I sleep with you?」，明顯已屬於「性騷擾」的範疇。為何香港的「女權分子」沒有為受害內地女宿生發聲？然後，這3人不斷強調對方是內地人，要人家「滾」，因人家是內地人而作出歧視及挑釁的行為。為什麼「平機會」沒有為女事主抱不平呢？另外，他們3人的所作所為，根本就是「校園霸凌行為」，又豈能只歸納為「深夜噪音和騷擾」呢？
港大校方、舍堂導師及宿生會，即使在證據確鑿、無可抵賴的情況下，仍只是把問題輕輕放下。如果萬一女事主沒有把那3名學生的說話及滋擾行為錄下來呢？
筆者認為，大學校園是社會的一個縮影；這事件足以顯示，在經歷了一場「黑暴」之後，香港社會裡絕大部份人仍沒有好好反思及檢討，「仇中」及「排外」情緒仍然充斥着社會各階層，將嚴重影響香港社會的健康發展。
校方需要處理好相關事情，阻止「仇中」及「排外」的情緒在校園蔓延，並教育好下一代，杜絕欺凌行為，應該至少做好以下3點：
1.我們要摒棄「得過且過」及「大事化小」的思維。對於涉事的3名大學生，警方應該介入，調查是否有「性騷擾」成分。校方亦要交代清楚，這3名學生所干犯的絕不只是「深夜噪音和騷擾」，而是真正的「校園霸凌行為」。
2.大家把邏輯理順，正視好問題之後，便要對涉事的學生作出相應的懲罰。敢問校方的教育理念，是提倡人人平等，還是各社會階層有差別，可以胡亂欺凌對方？敢問校方認為「校園霸凌行為」只屬小事？敢問校方是否包容「性騷擾」行為？如果都不是，為何校方仍要保留這3名學生的學位？就算退一步來說，政府資助大學，大學又應否繼續把資源用在這些無德無行之學生身上？罰則太輕，又怎會有警惕作用？這些學生會反思己過嗎？反過來說，3名涉嫌「性騷擾」、「歧視」及「校園霸凌」的學生，不僅可以保留學席，還繼續獲得政府資助，這又對外界發放出什麼信息呢？
3.學園的公眾場所，包括各大樓的門口、飯堂、課室、圖書館、休憩地方及走廊等地方，都應該多加設「天眼」。我們要管理好一個地區的治安，除了從「教育」及「懲罰」兩個大方向着手之外，亦應該多設監察的措施。這樣才可以減少相同事件不斷發生之情況。
總的來說，2019年爆發的「黑暴」已是一個很好的教訓。若我們至今仍不好好反省，並致力打擊惡勢力的「苗頭」，後果將不堪設想。此外，就算大家的下一代已在英美等西方國家受教育，但將心比心，你認為到外地升學的學生們，就應該要受到當地學生的欺負嗎？
作者從事金融業、學研社成員及自由撰稿人
本文為作者觀點，不代表本網立場
Comments