學研社
據報，某中國防務公司於微博發布一段視頻，展示了該公司以無人機投放武裝機械狗的過程，類似於科幻電影的情節。
這一個組合代表什麼呢？無人機可以越過敵人的防線，直插入敵人較薄弱的大後方，並投放武裝機械狗進行奇襲。除了無人機可佔領敵方高樓大廈的樓頂，並佔領制高點之外，武裝機械狗更可以配合無人機，一起向敵人進行火力壓制。
原理上，大量使用無人機可以在不造成我方任何傷亡的情況下，強行突破敵方防守線，並進入敵陣的大後方。以武裝機械狗代替士兵，亦即可以在較少傷亡的情況下與敵人大打巷戰及佔領戰爭。那麼，這新技術又能否震懾台灣當局呢？
一直以來，美國把台灣「武裝化」的企圖，並非有意讓台軍可以有效抵禦解放軍，而是志在增加解放軍武統台灣的成本及製造更多人命傷亡。台灣當局亦相信內地會投鼠忌器，所以多年來才會如此囂張跋扈。
如今，解放軍逐漸發明各種新型的巷戰戰術及科技，並以無人機及武裝機械狗代替士兵，將可以大大減少己方的傷亡人數。因此，台灣當局不能以「人海戰術」，或希望以「自傷一萬」的方式來「殺敵八千」。只要這種以無人機及機械狗為組合的戰術奏效，若台軍仍堅持要打巷戰或野戰，則只能「自傷一萬」，卻無法「殺敵八千」。如此一來，台灣當局會既然得知解放軍已有這種新型作戰方式，又會否有所顧忌，並打消把台灣國民綁上戰車的意圖呢？
當然，既然有無人機的相關戰術，便會有反制及防禦系統。據悉，美國國防部亦有一套對付無人機的完整戰術系統。
但問題來了。其一、無人機尚未大規模應用於戰場，到底在實戰來說，無人機除了與機械狗組合起來之外，尚有什麼變數？所謂的防禦系統，又是否真的可以奏效？其二、美國又是否願意把這種高端防禦技術借給台灣？只要台灣失守，這套防禦系統又豈非白白送給解放軍，供他們的專家好好研究？
無論是無人機或機械狗的科技概念，都是起源於美國，但最終發揚光大的卻是在中國。值得一提的是，無人機算是由我國稱雄，但機械狗的研發，卻本來是由一間名叫Boston Dynamic的美國公司領先。這間公司曾被Google收購；它們研發的機械狗，曾一度引起媒體的廣泛報道。當時，有香港時評人認為，Google掌握了AI技術，又收購了Boston Dynamic，把兩種技術結合，便成為「智能機械人」的雛型了。
但僅短短幾年時間，Google尚未真正發明出「智能機械人」，但中國已掌握了機械狗之技術，並真正應用起來。台灣當局看到此情此景，又應否考慮清楚自己今後的路向？
Comments