學研社
荃灣聖芳濟中學日前舉行升旗禮，14名學生被指作出「不尊重升旗禮儀式的行為（不起立、吃早餐）」而遭校方勒令停課3天，如此嚴厲的懲罰令從小在國內受教育的筆者都大感吃驚，可以想象港人對此會有何感受。如果說《國安法》之前香港學校對學生種種不愛國的行為是縱容姑息，今天則是由一個極端去到了另一個極端，有點矯枉過正了。筆者擔心，聖芳濟這種做法不但無助於培養學生的愛國情懷反而可能有負面作用，頗有「低級紅」「高級黑」的嫌疑。
由於沒有現場監控，現在無法知道事件的全過程，難以判斷學生行為到底在多大程度上不尊重升旗，亦不太清楚該校就相關問題的具體規定。但一般來說，初次違反校規都不會有太嚴厲的處罰，這14個人相信不可能都是一犯再犯，如果初犯就遭到如此嚴厲的處罰，雖然相信他們和其他學生今後再犯的機會微乎其微，但是否從此就發自內心地尊重國旗，恐怕還要打個大大的問號，再加上青少年的叛逆心理，他們或許今後對於國旗會更加牴觸。
而更令人擔憂的是，必然會有人藉此大做文章，給香港扣上全面內地化的帽子。須知道，《國安法》出台後，香港各路牛鬼蛇神雖然看似蟄伏但始終心有不甘，一直在等待時機妄想死灰復燃。聖芳濟這次的處理手法受到各界高度關注，並引起一定爭議，無疑給這些人興風作浪製造了機會，給別有用心之人詆毀香港提供了條件。
浙江省委宣傳部早前發表了題為《「低級紅」「高級黑」的六種形式》的文章，認為「所謂『低級紅』，是指有意無意把政策簡單化、庸俗化，用看似誇張甚至極端的態度來表達『政治正確』」，「『高級黑』則以精心策劃但又不易察覺的方式進行攻擊抹黑」，其中「低級紅」屬於「無心之失」「低能之錯」，「高級黑」屬於「居心叵測」。該文認為，「『低級紅』如果得不到糾正，就會被人炒作利用，發展到『高級黑』」。
例如聖芳濟這次的處理手法就有「低級紅」的嫌疑，考慮到之前香港一直缺乏愛國教育，因此筆者更傾向於認為，這些學生可能只是還沒有意識到升旗的重要性和嚴肅性，認為升旗時不起立、吃早餐也無並沒有什麼所謂，刻意不尊重的成分應該不會太大。這次事件如果不妥善處理，很有可能會被有心人炒作利用，發展為「高級黑」，例如造謠有學生在升國旗時為了顯示尊重即使身處危險之中也不肯躲避，通過明褒暗貶的手法挑起大家的不滿。
其實對於這次聖芳濟學生的問題，老師現場口頭批評一下足矣，只要學生立刻糾正便應該到此為止。畢竟香港被殖民統治的100多年間一直缺乏愛國教育，不可能指望大家在一夕之間發生180度的轉變，想要學生發自內心對國家產生尊重和熱愛，還是應該以循循善誘為主。結果由於學校小題大做鬧出一場風波，對於香港今後開展愛國教育只會製造不必要的麻煩。推而廣之，特區政府和愛國愛港團體今後想要推進香港的人心回歸，也需要因地制宜，不能簡單照搬國內那套，否則可能只會適得其反。
文：會稽山
學研社成員
Comments