【思考HK】吳桐山：抗疫千日反思封關有何用？

執筆之時（10月18日）是香港新冠抗疫千日，這個日子是由2020年1月22日發現第一宗由武漢輸入本港的新冠病毒個案開始計算。抗疫千日，我與很多地球人一樣，不勝唏噓，回顧過去一千日我們的抗疫言行，我認為有很多東西值得回憶、檢討，希望不要一錯再錯。

近日，有本地傳媒採訪了新加坡傳染病學家淡馬亞（Paul Tambyah）。他指出除了中國大陸外，大部分地區的非藥物或疫苗防疫措施對控疫沒有重大影響，事後看，這些地方可更早放寬措施。這是常識、現實，也是我一早說過的話，為何到今天，大家還不醒覺呢？

早在2020年2月18日，我就在「思考香港」撰文《防疫要多做加法少做減法》，提醒大家，除非病毒自然消亡，否則我們最終只能夠用醫療衛生的防疫辦法來防疫，不可能靠斬腳趾避沙蟲的方式，用禁這禁那來防疫。

抗疫千日，其實我們應該明確兩個常識：

1、除了極少數地區，各國所謂封關根本不能阻擋病毒傳播，根本是瞎折騰。毋容置疑，中國內地、中國澳門、朝鮮等少數地區，「外防輸入」起到一定的成功。雖然病毒仍然傳入了內地（境外的變種病毒株已經在內地發現，說明「外防輸入」還是漏了），但畢竟擴散速度較慢。如果完全放開，每天輸入內地的外來病例成千上萬，那麼「內防擴散」也難以堅守。

但除了這些極少數地區，其他跟風封關的國家和地區，有用嗎？完全沒用！你看歐洲諸國、美國、日本、韓國，在疫情早期也紛紛跟隨封關，結果呢？所有這些國家沒有一個成功阻擋病毒傳播，哪個國家不是靠所有人都感染過之後，然後自身感染和疫苗接種達到群體免疫來實現控疫的？回過頭來，我們不得不承認，所有這些國家的封關，只是封了人，根本沒封住病毒，完全是政客用來逃避責任、交差的做法，勞民傷財。

香港算是很早封關的地區，當初封關更是一些政客對內地戴着有色眼鏡推動的，但千日下來，我們又不是經歷過五波疫情，最高峰日增7萬病例。現在專家們認為香港的防疫靠的是甚麼？又不是疫苗和自然感染產生的集體免疫？

2、從來不應該、不可能將出入境政策作為常態化的防疫措施。我早就提醒大家，這個世界最大的危險，是將限制出入境作為常態化的防疫措施，那將會沒完沒了下去。因為世界永遠會有病毒，可能很快會有比新冠更厲害的病毒。

這天與一個醫生聊天，他說：事實上除了天花，我們從來沒有根除過任何病毒，最終都是共存的。我提醒他：醫生，哪怕是當年天花流行的時候，我們也沒有封關，也沒有要求入境人士進行酒店隔離，一直都是這麼過來的。

新冠疫情特別之處，是我們第一次，將限制出入境作為常態化的防疫手段，這種做法過去是沒有試過。開了這個頭如何收？我不知道。如果限制自由是常態化手段，那麼失去的自由將永不復返。這也才是我最擔心的問題。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。